Centar za građansko obrazovanje (CGO) podnio je Etičkom odboru Univerziteta Crne Gore (UCG) prijedlog za utvrđivanje kršenja akademskog integriteta zbog načina na koji su odgovorna lica na UCG javno predstavljala podatke o plasmanu UCG na Webometrics rang-listi, kao i zbog odbijanja da netačne navode isprave nakon brojnih upozorenja.
Kako se navodi u saopštenju koje potpisuje Ivan Kašćelan, asistent na projektima, CGO cijeni da takvo postupanje predstavlja povredu načela odgovornosti i drugih standarda akademskog integriteta koje je UCG dužan da primjenjuje i na sopstveno rukovodstvo.
“CGO ovu inicijativu temelji i na članu 8 Zakona o akademskom integritetu, imajući u vidu da je UCG svoj navodni napredak na Webometrics rang-listi predstavljao javnosti na osnovu podataka koji nijesu poticali od zvaničnog Webometricsa, već sa internet stranice koja koristi njegovo ime i objavljuje fabrikovane podatke”, piše u saopštenju.
Problem, kako tvrde, nije ostao na objavljivanju netačnih podataka.
“Dalja degradacija akademskog integriteta uslijedila je odbijanjem odgovornih lica na UCG da, uprkos brojnim ukazivanjima na moguće posljedice takvog postupanja, isprave netačne podatke. Slučaj je ubrzo prevazišao okvire domaće javnosti i dobio međunarodnu dimenziju, pa se UCG našao i u stručnim analizama posvećenim sve prisutnijem fenomenu predatorskih rang-lista i korišćenju fabrikovanih podataka”, ističu u saopštenju.
Iz CGO poručuju da su posljedice takvog postupanja postale vidljive objavljivanjem julske edicije javno dostupne Webometrics rang-liste, iz koje je UCG isključen.
Tome je, kako su pojasnili, prethodio niz upozorenja glavnog istraživača Webometricsa Isidra Aguilla da će institucije koje koriste i promovišu fabrikovane podatke biti uklonjene iz javno dostupnih rezultata rangiranja, na što je CGO takođe ukazivao.
“No, ni isključenje UCG-a sa javno dostupne rang-liste nije bilo dovoljno da rukovodstvo UCG-a preuzme odgovornost i ispravi netačne navode. Sporni tekst, u kojem se, na osnovu fabrikovanih podataka govori o „istorijskom uspjehu“ UCG, i dalje je dostupan na zvaničnoj internet stranici UCG”, dodaje se u saopštenju.
CGO cijeni da su ovakvim postupanjem povrijeđene brojne odredbe Etičkog kodeksa UCG – član 21, koji zabranjuje lažno predstavljanje akademskih dostignuća, član 9, koji propisuje obavezu objektivnog i tačnog predstavljanja činjenica, kao i član 12, koji utvrđuje načelo odgovornog djelovanja i promovisanja akademske izvrsnosti.
Takođe, CGO ukazuje i na član 26 stav 1 Etičkog kodeksa, imajući u vidu da odgovorna lica nijesu zaštitila ugled UCG-a niti su postupala savjesno i odgovorno nakon što im je ukazano da objavljeni podaci nijesu vjerodostojni.
“Zbog toga je CGO zatražio od Etičkog odbora UCG da pokrene postupak za utvrđivanje kršenja akademskog integriteta, utvrdi odgovornost za objavljivanje spornih podataka, ali i za odbijanje njihovog ispravljanja nakon upozorenja, te da, ukoliko utvrdi povrede, prema odgovornim licima preduzme odgovarajuće mjere”, istakli su.
Iz CGO su naglasili da je ovaj slučaj i test spremnosti UCG da standarde akademskog integriteta, koje zahtijeva od čitave akademske zajednice, dosljedno primjenjuje i na sopstveno rukovodstvo. Vjerodostojnost tih standarda, kako ističe CGO, zavisi upravo od toga da li važe jednako za sve, bez obzira na funkciju koju neko obavlja.
“Ako javno predstavljanje fabrikovanih podataka kao „istorijskog uspjeha“, odbijanje da se netačni navodi isprave uprkos brojnim upozorenjima i reputaciona šteta koja je potom nastala nijesu dovoljni da se odgovornost makar ispita, onda se opravdano postavlja pitanje – šta jeste povreda akademskog integriteta kada je riječ o rukovodstvu UCG?”, zaključili su iz CGO.
Foto: CGO
